Commenti a: Foto panoramiche di Klaipeda con la nuova Kodak M1063 http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/ Storie di un italiano in Lituania Sun, 14 Mar 2010 13:17:20 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Di: Lara http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51299 Lara Fri, 16 Jan 2009 16:26:04 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51299 eh... magari mi riservassero la transenna... anche quando vado a fare le foto per la band in via ufficiale mi è impossibile star fuori dalla calca. un conto è il teatro grosso, un conto è il pub che fa un concertino su un palco improvvisato... comunque è ovvio che la reflex è superiore alla compatta per milioni di motivi a livello qualitativo, ed è di certo meno pratica (è come passare dall'utilitaria al fuoristrada...fai tutto, ma devi gestirlo bene!)... Ma più di tutto conta lo scatto e la capacità di chi scatta. Una persona capace può tirare fuori dei capolavori da una compatta, soprattutto notando che il livello qualitativo delle compatte per il loro prezzo e le loro dimensioni è molto alto. Quello che io trovo notevole è il flash, a parte il fatto che l'integrato della reflex è un orrore (o almeno il mio lo è...), sulle compatte funziona in maniera molto immediata e nei concerti mi da la possibilità di non accecare i musicisti col pre-flash (che è indispensabile ma anche fastidioso...), e sulla kodak che ho io è dosato molto bene (non fa mai l'effetto "facciabianca"). Con la reflex il flash integrato è da censurare, e quello esterno, oltre che ingombrante, è lento e difficile da usare, quindi se so che le condizioni di luce mi obbligheranno ad usare il flash userò esclusivamente la compatta. poi ovviamente io parlo in rapporto alle attrezzature di cui dispongo... magari se avessi un flash di quelli già programmati per il digitale, automatico e funzionale userei solo la reflex! Infine la compatta è sacra perchè mi permette di fare foto in qualunque momento... ce l'ho sempre in tasca, sempre pronta, ... ed è la cosa più bella del mondo per me uscire di casa sapendo che non perderò nemmeno uno scatto! eh… magari mi riservassero la transenna… anche quando vado a fare le foto per la band in via ufficiale mi è impossibile star fuori dalla calca.
un conto è il teatro grosso, un conto è il pub che fa un concertino su un palco improvvisato…

comunque è ovvio che la reflex è superiore alla compatta per milioni di motivi a livello qualitativo, ed è di certo meno pratica (è come passare dall’utilitaria al fuoristrada…fai tutto, ma devi gestirlo bene!)…

Ma più di tutto conta lo scatto e la capacità di chi scatta. Una persona capace può tirare fuori dei capolavori da una compatta, soprattutto notando che il livello qualitativo delle compatte per il loro prezzo e le loro dimensioni è molto alto.

Quello che io trovo notevole è il flash, a parte il fatto che l’integrato della reflex è un orrore (o almeno il mio lo è…), sulle compatte funziona in maniera molto immediata e nei concerti mi da la possibilità di non accecare i musicisti col pre-flash (che è indispensabile ma anche fastidioso…), e sulla kodak che ho io è dosato molto bene (non fa mai l’effetto “facciabianca”).

Con la reflex il flash integrato è da censurare, e quello esterno, oltre che ingombrante, è lento e difficile da usare, quindi se so che le condizioni di luce mi obbligheranno ad usare il flash userò esclusivamente la compatta.
poi ovviamente io parlo in rapporto alle attrezzature di cui dispongo… magari se avessi un flash di quelli già programmati per il digitale, automatico e funzionale userei solo la reflex!

Infine la compatta è sacra perchè mi permette di fare foto in qualunque momento… ce l’ho sempre in tasca, sempre pronta, … ed è la cosa più bella del mondo per me uscire di casa sapendo che non perderò nemmeno uno scatto!

]]> Di: pupo http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51298 pupo Fri, 16 Jan 2009 14:12:44 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51298 Se hai l'autorizzazione per fare foto a concerti o spettacoli in genere non sei in mezzo al pubblico normale ma oltre il transennato o in aree riservate, sono d'accordo che se sei tra il pubblico non è conveniente portarsi dietro tutto l'armamentario. Questo non toglie però che la resa sia diversa in qualsiasi condizione di illuminazione e la differenza, a parità (ipotetica) di sensore la fanno soprattutto le ottiche. Si può dire di un'utilitaria che sia più comoda, pratica, economica ma che sia più performante di una berlina, una sportiva (senza arrivare alla Formula1) è forse un tantino esagerato. Se hai l’autorizzazione per fare foto a concerti o spettacoli in genere non sei in mezzo al pubblico normale ma oltre il transennato o in aree riservate, sono d’accordo che se sei tra il pubblico non è conveniente portarsi dietro tutto l’armamentario.
Questo non toglie però che la resa sia diversa in qualsiasi condizione di illuminazione e la differenza, a parità (ipotetica) di sensore la fanno soprattutto le ottiche.
Si può dire di un’utilitaria che sia più comoda, pratica, economica ma che sia più performante di una berlina, una sportiva (senza arrivare alla Formula1) è forse un tantino esagerato.

]]> Di: Lara http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51294 Lara Fri, 16 Jan 2009 10:11:36 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51294 Bhe, una buona reflex non è necessariamente un'ottima reflex! io ho una gran bella macchina che però a causa delle dimensioni del sensore mi rende impossibile scattare oltre i 400iso. In condizioni come i concerti, gli spettacoli teatrali, le serate... la reflex è più un ingombro che altro: ha un flash molto più complesso da gestire e spesso diventa "lenta", ovvio allora che prediligo la compatta che nella sua semplicità ha un'ottima immediatezza di scatto ed è ovviamente semplicissima da usare (e soprattutto permette di muoversi tra la folla di una discoteca senza correre il rischio di perdere 2000€di materiale...). Ovviamente per fare un servizio fotografico la compatta è inidonea, e di certo per la maggior parte degli scatti la reflex va meglio, ma ci sono a mio parere molte occasioni in cui conviene optare per qualcosa di più piccolo e comodo (anche perchè se uno fa foto con scarsa luminosità in genere è perchè si trova nella condizione di non poter far spostare il soggetto al sole o in un set...) Bhe, una buona reflex non è necessariamente un’ottima reflex!
io ho una gran bella macchina che però a causa delle dimensioni del sensore mi rende impossibile scattare oltre i 400iso.
In condizioni come i concerti, gli spettacoli teatrali, le serate… la reflex è più un ingombro che altro: ha un flash molto più complesso da gestire e spesso diventa “lenta”, ovvio allora che prediligo la compatta che nella sua semplicità ha un’ottima immediatezza di scatto ed è ovviamente semplicissima da usare (e soprattutto permette di muoversi tra la folla di una discoteca senza correre il rischio di perdere 2000€di materiale…).
Ovviamente per fare un servizio fotografico la compatta è inidonea, e di certo per la maggior parte degli scatti la reflex va meglio, ma ci sono a mio parere molte occasioni in cui conviene optare per qualcosa di più piccolo e comodo (anche perchè se uno fa foto con scarsa luminosità in genere è perchè si trova nella condizione di non poter far spostare il soggetto al sole o in un set…)

]]> Di: pupo http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51292 pupo Fri, 16 Jan 2009 09:49:50 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51292 Una "buona" reflex ha un range ISO almeno 100-3200 e ti permette di utilizzare ottiche con f inferiore a 2, valori che una compatta si sogna. Certo i costi del materiale sono diversi, ma non si può dire che i risultati di una CoolPix, una PowerShot, una Exilim siano minimamente paragonabili in condizioni di scarsità di luce ad una 450D o una D90. Si può dire forse che in "proporzione" alla spesa la resa è migliore, ma in termini assoluti, in mano ad una persona competente, anche un bambino saprebbe notare la differenza. Una “buona” reflex ha un range ISO almeno 100-3200 e ti permette di utilizzare ottiche con f inferiore a 2, valori che una compatta si sogna.
Certo i costi del materiale sono diversi, ma non si può dire che i risultati di una CoolPix, una PowerShot, una Exilim siano minimamente paragonabili in condizioni di scarsità di luce ad una 450D o una D90.
Si può dire forse che in “proporzione” alla spesa la resa è migliore, ma in termini assoluti, in mano ad una persona competente, anche un bambino saprebbe notare la differenza.

]]> Di: Lara http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51289 Lara Fri, 16 Jan 2009 00:47:37 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51289 ovviamente le compatte non fanno miracoli, ma posso garantire che anche una buona reflex se non c'è visibilità non da risultati... Bisognerebbe capire quanto è bassa la soglia della visibilità per la tua macchina, e provare magari a scattare con un supporto fisso (anche solo appoggiandosi ad un tavolo si può migliorare il risultato...) Ed ovviamente vedere le impostazioni del flash!!! ovviamente le compatte non fanno miracoli, ma posso garantire che anche una buona reflex se non c’è visibilità non da risultati…

Bisognerebbe capire quanto è bassa la soglia della visibilità per la tua macchina, e provare magari a scattare con un supporto fisso (anche solo appoggiandosi ad un tavolo si può migliorare il risultato…)

Ed ovviamente vedere le impostazioni del flash!!!

]]> Di: magogae http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51288 magogae Thu, 15 Jan 2009 20:57:22 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51288 io ho una kodak easyshare v803 ma in condizioni di scarsa visibilità, e usando il flash, non dà buoni risultati, anche con le vostre? io ho una kodak easyshare v803 ma in condizioni di scarsa visibilità, e usando il flash, non dà buoni risultati, anche con le vostre?

]]> Di: Karim http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51285 Karim Thu, 15 Jan 2009 07:47:26 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51285 Giuro che scritto da te mi ha reso felice. :-) Giuro che scritto da te mi ha reso felice. :-)

]]> Di: Lara http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51284 Lara Thu, 15 Jan 2009 07:41:43 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51284 la kodak come compatta è un'ottima scelta. io ho la M863 e molto spesso la uso al posto della reflex per motivi di comodità rimanendo sempre soddisfatta dei risultati! nonostante le piccole dimensioni permette scatti molto belli se le condizioni di luce sono ottimali (sulla neve rende più della reflex!), e ha un flash ben ponderato. purtroppo non rende molto per gli scatti bui, ma di certo ciò non le toglie onore... la kodak come compatta è un’ottima scelta. io ho la M863 e molto spesso la uso al posto della reflex per motivi di comodità rimanendo sempre soddisfatta dei risultati!

nonostante le piccole dimensioni permette scatti molto belli se le condizioni di luce sono ottimali (sulla neve rende più della reflex!), e ha un flash ben ponderato.
purtroppo non rende molto per gli scatti bui, ma di certo ciò non le toglie onore…

]]> Di: Francesca http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51282 Francesca Wed, 14 Jan 2009 14:42:12 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51282 Bellissime panoramiche :-) Bellissime panoramiche :-)

]]> Di: Michele http://www.karimblog.net/2009/01/14/foto-panoramiche-di-klaipeda-con-la-nuova-kodak-m1063/#comment-51281 Michele Wed, 14 Jan 2009 08:52:04 +0000 http://www.karimblog.net/?p=1235#comment-51281 Una vista molto bella, ancora più bella dal vivo;-) Caffè espresso e tramonto sul Baltico.. wow!:D Una vista molto bella, ancora più bella dal vivo;-)
Caffè espresso e tramonto sul Baltico.. wow!:D

]]>