Commenti a: Quando la risposta ad un commento nel blog diventa troppo lunga, è meglio pubblicare un nuovo articolo

Di: Il Blog di Mirko Barreca » Quando un commento diventa troppo lungo…

Il Blog di Mirko Barreca » Quando un commento diventa troppo lungo… — Tue, 29 Dec 2009 21:05:35 +0000

[...] … meglio scrivere direttamente un articolo! [...]

Di: adolfino maggi

adolfino maggi — Sun, 06 Dec 2009 20:17:40 +0000

Secondo me "Signorina" non è lituana,

lo deduco dall'accento.

Di: Lucio

Lucio — Wed, 28 Oct 2009 01:40:49 +0000

Signorina? ma sicuro che sei Lituana? :/ HO conosciuto tante lituane che hanno vissuto in Italia, e parlano L’italiano molto bene.. Tu usi un liguaggio estremamente forbito e complesso anche per un italiano di media-alta cultura..
La stranezza, mi sembra ancor più forte, se, come ha ricordato magistralmente Piero, i limiti linguistici del lituano sono evidenti.. E’ una lingua rude e poco evoluta che non certo eccelle in musicalità e ricchezza espressiva.
Sembrerà una provocazione, ma è anche comprovato da studi psicanalitici: La lingua, di fatto può rappresentare un limite, non solo per la differenza e l’effetto “barriera”, ma anche perché, pensieri e sentiementi che per es, si esprimono con l’ Italiano, difficilmente possono avere una corrispondeza diretta e parallela con una lingua come il lituano. Come sintomatico è anche il caso di una amica lituana veramente sui generis, (molto colta e profonda perchè aritista) che mi ha confessato un impressione molto indicativa, chiarificatrice di molti aspetti, in materia di comunicazione: “Da quando parlo italiano, riesco ad esprimere sentimenti ed emozioni che con il lituano non riuscivo a fare” e ancora ” quando, per es. vado a cercare sul dizionario, il significato di una parola italiana che non conosco, mi capita di ritrovare la stessa traduzione di un’altra” , a conferma della maggiore ricchezza di termini ed espressioni della nostra lingua.
Alla luce di quello che è emerso dalle mie riflessioni con quest’amica, ho riscontrato dei dati che se in parte hanno confermato delle mie intuizioni originarie, dall’altro mi hanno dato la felicissima conferma del fatto che anche in Lituania esistono persone con una vita emotiva; in grado di provare sentimenti profondi al pari di un Italiano, se non maggiori.. Certo, c’è da specificare che questa persona, rappresenta un’eccezione e che specie, negli ambienti aritistici, (musica, recitazione, pittura ecc..) è possibile trovare persone con una vita emotiva florida e creativa.
Resta però la conferma anche dell’aridità e della povertà interiore, che trovano un importante indicatore nella lingua.. D’altronde la frase di non ricordo quale scrittore: “Un popolo è la sua lingua” avrà pure una sua ragione di significato?

Di: signorina

signorina — Sat, 10 Oct 2009 13:51:59 +0000

sono allibita..stai attento che secondo me stai camminando su una strada pericolosa e la formula magica "sempre generalizzando" non può fungere da una scusa valida per gettare questa spazzatura.

Di: pierobcn

pierobcn — Sat, 10 Oct 2009 08:30:03 +0000

non le sanno capire non le sanno gestire e gli danno ben poca importanza quindi non le trasmettono. La negazione del sentimento è una costante è una costante in qualunque rapporto interpersonale nei miei dieci anni in Lituania.Adesso a mente fredda riesco ad analizzare meglio le situazioni. L'amore(e non parlo di coppia) lituano è quello descritto da Stirner e in parte anche da Kant.

Di: pierobcn

pierobcn — Sat, 10 Oct 2009 08:24:51 +0000

La convinzione che i Lituani siano senza sentimenti è chiaramente una semplificazione e come tale va presa. Dopo tutto già parlare di esseri umani come fai tu presuppone una generalizzazione. Se accettiamo questo non mi pare così strano dire che i Lituani siano freddi e i latini caldi. La barriera linguistica mi pare più un escamotage, la classica giustifiazione illusoria. Se è vero che un italiano non parla lituano è pur vero che una lituana non parla una sola parola di italiano. Il risultato finale è il medesimo? La risposta è NO. La lingua è un modo per comunicare ma è un modo non IL modo. Prima di pensare al mezzo bisogna vedere se si ha qualcosa da comunicare. Qua sta la differenza. E tutto questo si ricollega alla generalizzazione iniziale. Di sicuro i Lituani provano forme di sentimento ma non le sanno capire, non le sanno gestire e gli danno poca importanza quindi non le trasmettono. La negazione del sentimento è una costante in qualunque rapporto interpersonale nei miei 10 anni in Lituania. Adesso a mente fredda riesco ad analizzare meglio le situazioni.L'amore (e non parlo di coppia) lituano è quello descritto da Stirner e in parte anche da Kant.
Stirner scrive: "l’egoismo, l’egocentrismo, dovranno decidere; e non il principio d’amore; non motivi d’amore come la misericordia, la gentilezza, la benevolenza, o persino la giustizia e l’equità, poiché anche la justitia è un fenomeno d’amore, un prodotto dell’amore" e Kant divideva l'amore in:
l’egoismo, l’amore di sé, la philautia –la benevolenza verso sé-, l’arroganza e il piacere di sé.

Gli italiani (sempre generalizzando) hanno una forma di amore ben diversa. Un amore tra molte virgolette ""cristiano"". Il nostro è un amore misericordioso che va oltre noi stessi e votato all'altra persona. E' un amore profondo e senza limiti.
Questa cultura dell'amore (chiamiamola così) ci ha permette di capire un sentimento molto meglio di un lituano e di saperlo gestire e esprimerlo anche con una difficoltà linguistica da te citata.
Purtroppo questa mancata conoscenza di sé e del proprio essere genera delle incomprensioni e dei comportamenti davvero inspiegabili. Ma così come sono inspiegabili per noi lo sono pure per loro che ben difficilmente sanno imbastire un discorso profondo e argomentato o anche un semplice litigio che non sia del tutto campato in aria.

Ancora una volta son stato particolarmente prolisso.

Un saluto

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 08:14:11 +0000

Ciao Lucio. Sto usando il computer di mio figlio e non ci capisco nulla. Comunque in questo momento sono su skype. Ti aspetto.

Ciao

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 08:08:25 +0000

non le sanno capire, non le sanno gestire e gli danno poca importanza quindi non le trasmettono. La negazione del sentimento è una costante in qualunque rapporto interpersonale nei miei 10 anni in Lituania. Adesso a mente fredda riesco ad analizzare meglio le situazioni.L'amore (e non parlo di coppia) lituano è quello descritto da Stirner e in parte anche da Kant.

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:24:47 +0000

Questa cultura dell'amore (chiamiamola così) ci ha permette di capire un sentimento molto meglio di un lituano e di saperlo gestire e esprimerlo anche con una difficoltà linguistica da te citata.
Purtroppo questa mancata conoscenza di sé e del proprio essere genera delle incomprensioni e dei comportamenti davvero inspiegabili. Ma così come sono inspiegabili per noi lo sono pure per loro che ben difficilmente sanno imbastire un discorso profondo e argomentato o anche un semplice litigio che non sia del tutto campato in aria.

Ancora una volta son stato particolarmente prolisso.

Un saluto

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:24:21 +0000

Stirner scrive: "l’egoismo, l’egocentrismo, dovranno decidere; e non il principio d’amore; non motivi d’amore come la misericordia, la gentilezza, la benevolenza, o persino la giustizia e l’equità, poiché anche la justitia è un fenomeno d’amore, un prodotto dell’amore" e Kant divideva l'amore in:
l’egoismo, l’amore di sé, la philautia –la benevolenza verso sé-, l’arroganza e il piacere di sé.

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:23:25 +0000

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:17:36 +0000

i)non le sanno capire
ii)non le sanno gestire
iii)gli danno poca importanza

quindi non lo trasmettono. La negazione del sentimento è una costante in qualunque rapporto interpersonale nei miei 10 anni in Lituania. Adesso a mente fredda riesco ad analizzare meglio le situazioni.L'amore (e non parlo di coppia) lituano è quello descritto da Stirner e in parte anche da Kant.
Stirner scrive: "l’egoismo, l’egocentrismo, dovranno decidere; e non il principio d’amore; non motivi d’amore come la misericordia, la gentilezza, la benevolenza, o persino la giustizia e l’equità, poiché anche la justitia è un fenomeno d’amore, un prodotto dell’amore" e Kant divideva l'amore in:
l’egoismo, l’amore di sé, la philautia –la benevolenza verso sé-, l’arroganza e il piacere di sé.

Ancora una volta son stato particolarmente prolisso.

Un saluto

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:16:46 +0000

Ancora una volta son stato particolarmente prolisso.

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:14:17 +0000

Di: Piero

Piero — Sat, 10 Oct 2009 07:13:50 +0000

Ancora una volta son stato particolarmente prolisso.

Un saluto